Merchant: La huelga de escritores y la rebelión contra la IA

Hasta ahora, la historia del auge de la IA ha sido la que la industria tecnológica ha querido contar: empresas de Silicon Valley que crean servicios de IA que pueden imitar el arte y las palabras humanas y, según ellos, reemplazar millones de puestos de trabajo y transformar la economía.

El siguiente capítulo trata sobre los humanos contraatacando. Si los robots se están levantando, entonces se está formando una rebelión para detenerlos, y su vanguardia se puede ver en las multitudes de escritores en huelga reunidos en Hollywood.

Uno de esos trabajadores me lo dijo sin rodeos en el piquete, donde los guionistas protestaban, entre otras cosas, por la apertura de la industria del entretenimiento a usar inteligencia artificial para producir guiones: "F— ChatGPT".

Pero no se trata solo de guionistas: el movimiento incluye ilustradores, escritores independientes y creadores de contenido digital de todo tipo. "Todos los días", me dice la artista y activista Molly Crabapple, "otro lugar que solía contratar a artistas humanos ha llenado el lugar con idiotas del [generador de imágenes de IA] Midjourney. Si los ilustradores quieren seguir siendo ilustradores en dos años, tienen que Pelea ahora."

Cada semana, más empresas anuncian que reemplazarán los trabajos con IA, hilos de Twitter sobre departamentos que han sido despedidos e informes pseudoacadémicos sobre cuán vulnerables son millones de medios de vida a la IA. Por lo tanto, desde la organización laboral hasta las demandas colectivas y las campañas para afirmar la inmoralidad del uso de trabajos generados por IA, está tomando forma un esfuerzo cada vez más agresivo para proteger los trabajos de ser subsumidos o degradados por IA.

Tecnología e Internet

ChatGPT y otros nuevos servicios de inteligencia artificial se benefician de un frenesí de marketing infundido de ciencia ficción como nunca antes. Hay más que temer aquí que los robots asesinos.

Sus estrategias principales incluyen negarse a someterse a la idea de que la generación de contenido de IA es "el futuro", movilizar el poder sindical contra la explotación de la IA, atacar las violaciones de derechos de autor con demandas y presionar para prohibir en toda la industria el uso de material barato de IA.

Apenas están comenzando. Y por el bien de todos los que no son ejecutivos corporativos, gerentes intermedios o fundadores de empresas emergentes de IA, esperamos que funcione.

Una gran razón por la que la máquina de la IA ha estado a toda marcha, emitiendo afirmaciones apocalípticas sobre su gran poder, es que las empresas que venden las herramientas quieren que todo se sienta inevitable, que se sienta como el futuro, y te hacen creer que resistirlo es a la vez fútil y estúpido. Convenientemente, la mayoría de estas discusiones evitan preguntas como: ¿El futuro de quién? ¿A qué futuro sirve realmente la IA?

La respuesta a eso es "Big Tech" y, en menor grado, "tu jefe".

El AI Now Institute, un consorcio de investigadores de IA y expertos en políticas, publicó recientemente un informe que concluyó que la industria de la IA "depende fundamentalmente de recursos que son propiedad y están controlados por solo un puñado de grandes empresas tecnológicas". Su poder está extremadamente concentrado en Silicon Valley, entre gigantes como Google y Meta, y ahí es donde es casi seguro que se acumularán los beneficios económicos.

ciudad de la empresa

A medida que expira el contrato entre el Writers Guild of America y la Alliance of Motion Picture and Television Producers, se ha convocado una huelga.

OpenAI, que tiene una asociación de $ 10 mil millones con Microsoft, en particular argumenta que sus herramientas pueden reemplazar a los trabajadores: un estudio que la compañía realizó con la Universidad de Pensilvania afirmó que sus servicios de inteligencia artificial podrían afectar al 80% de los trabajadores estadounidenses; para 1 de cada 5, podría hacer la mitad de las tareas que constituyen sus puestos de trabajo. OpenAI está comercializando sus servicios a empresas de consultoría, agencias de publicidad y ejecutivos de estudios, entre muchos otros.

Afortunadamente, como señala el informe AI Now, "no hay nada en la inteligencia artificial que sea inevitable".

La huelga de escritores, en particular, ha puesto en primer plano preguntas sobre cómo la IA reemplazará o degradará el trabajo humano, y les ha dado a los trabajadores de otras industrias que pueden verse afectadas una respuesta modelo: dibujar una línea en la arena. Di no a la IA barata que permite a los ejecutivos reducir los salarios y erosionar tus condiciones de trabajo. Hacer retroceder.

En su última propuesta de contrato, el Writers Guild of America pidió que la industria del entretenimiento acuerde no usar IA para reemplazar a los escritores. La industria se negó, aceptando solo "reuniones anuales para discutir los avances en tecnología", lanzando banderas rojas por todas partes. Es uno de los temas en los que los estudios se negaron a ceder, junto con demandas más rutinarias, como aumentos salariales, por lo que los escritores han detenido la industria del entretenimiento de la nación. Lo hacen para proteger el futuro de su comercio.

Bajé a la línea de piquete en 20th Century Studios, donde docenas de escritores pasaron el día caminando de un lado a otro por Pico Boulevard. Quería preguntarles a los escritores cómo se sentían acerca de la IA, así que le hice la pregunta al primer escritor dispuesto a hablar.

Fue entonces cuando escuché la respuesta profana citada anteriormente. Provino de Matt Nicholas, un escritor de 30 años y miembro de WGA, que sabía exactamente cómo la industria del cine y la televisión iba a utilizar la IA, no para reemplazar a los escritores, sino para socavarlos.

"Escuché a ejecutivos decir que este será el futuro", dijo Nicholas. Ese futuro es que los estudios usarán generadores de texto de IA para producir un guión, aunque sea de mala calidad, y luego "nos contratarán para hacer reescrituras de ese material, que van a tratar como material de origen".

Tecnología e Internet

Las empresas tecnológicas tremendamente rentables están citando una recesión aún teórica para hacer profundos recortes en la fuerza laboral. Pueden tener otra agenda.

Los estudios pagan tarifas más bajas por las reescrituras de guiones, y a muchos escritores les preocupa que en realidad sería más trabajo para ellos corregir y mejorar la producción repetitiva, por lo que es simplemente una forma en que la industria recorta los salarios y reduce el poder de los trabajadores. "Es absolutamente ridículo".

"Se siente como el zapato que está a punto de caer", dijo otra escritora, Nastassja Kayln, "y lo cuelgan sobre nuestras cabezas regularmente".

“Lo mismo va a pasar con otras industrias”, agregó, “no solo con la nuestra”.

En efecto. Ya le está sucediendo a otras industrias, y aquellas en las que los trabajadores tienen mucho menos poder organizado o protecciones. Como tal, los ilustradores y artistas han sido los más agresivos al enfrentarse a las empresas de IA, lo cual tiene sentido, dado que su batalla es quizás más existencial.

Un trío de ilustradores inició una demanda colectiva alegando que los generadores de imágenes de IA Midjourney y Stable Diffusion entrenaron sus modelos de lenguaje en material protegido por derechos de autor y ahora producen trabajos derivados sin el consentimiento de los propietarios. Mientras tanto, el Centro de Investigación e Informes Artísticos ha publicado una carta abierta escrita por Crabapple y la periodista Marisa Mazria Katz, directora ejecutiva del centro, en la que pide a los medios editoriales y salas de redacción que "restringan la publicación de la ilustración de IA" por completo.

"Esta es una opción económica para la sociedad", dice la carta. "Mientras que las carreras de los ilustradores serán diezmadas por el arte generativo de IA, las compañías que desarrollan la tecnología están haciendo fortunas. Silicon Valley está apostando contra los salarios de los artistas vivos a través de su inversión en IA". En el momento de escribir este artículo, tenía más de 2700 signatarios, incluido el presentador de MSNBC Chris Hayes, la autora Naomi Klein, el actor John Cusack y Laszlo Jakab Orsos, vicepresidente de arte y cultura de la Biblioteca Pública de Brooklyn.

"Vi mi trabajo en el conjunto de datos LAION-5B utilizado para entrenar Stable Diffusion", dice Crabapple. “Vi la habilidad de DALL-E para producir versiones bastardas de mi trabajo con el mensaje 'dibujado por Molly Crabapple'. Vi cómo las corporaciones tecnológicas, respaldadas por miles de millones de dólares, habían engullido mi trabajo y el trabajo de muchos otros artistas para formar productos cuyo objetivo es reemplazarnos".

Los generadores de IA, señala, son más baratos y rápidos que los humanos, y a la mayoría de las corporaciones no les importará demasiado la calidad: felizmente usarán las obras sintetizadas para reemplazar a los artistas, mientras que los gigantes tecnológicos se benefician. "Es el robo de arte más grande de la historia".

Muchos medios ya dudarían en publicar arte generado por IA por temor a un retroceso: la petición, basada en la experiencia personal de muchos artistas que han visto su trabajo explotado, tiene como objetivo formalizar tales instintos en políticas.

"No existe una forma ética de usar los principales generadores de imágenes de IA", dice Crabapple. "Todos ellos están entrenados con imágenes robadas, y todos ellos están construidos con el propósito de descapacitar, desempoderar y reemplazar a artistas humanos reales. No tienen lugar en ninguna sala de redacción u operación editorial, y deben ser evitados".

Si bien Crabapple y CAIR se enfocan principalmente en los derechos de los artistas, los trabajadores editoriales del periodismo, las revistas y más allá también están comenzando a formular respuestas que prioricen el ser humano a la IA.

El personal de las revistas, incluidas las publicaciones pequeñas de ciencia ficción como Clarkesworld y los líderes de la industria como Wired, han dejado en claro que no aceptarán envíos generados por IA. Mientras tanto, los escritores independientes y los creadores de contenido digital están en las trincheras, dando testimonio en la Oficina de derechos de autor de EE. UU. y organizando una defensa contra las empresas y los medios que parecen estar buscando automatizar la producción de contenido.

Y el Proyecto de Solidaridad Independiente, una parte de la Unión Nacional de Escritores, ha comenzado discusiones sobre la mejor manera de organizarse en torno al tema. La preocupación es que los escritores, artistas y creadores de contenido digital más precarios corren el riesgo de ser barridos por la IA y que su trabajo, que ya apenas está protegido, esté siendo consumido injustamente por las fauces de los grandes modelos lucrativos del lenguaje.

"Cualquier trabajo creativo que exista en línea es actualmente un 'juego limpio' que se debe raspar para entrenar motores de inteligencia artificial y generar valor económico para esas empresas sin tener en cuenta los derechos de autor o el consentimiento de los creadores originales", Alexis Gunderson, miembro de Freelance Solidarity. Proyecto, me dice. "Para muchos escritores y artistas independientes, esto se siente razonablemente como un robo; para otros, puede parecer una violación artística".

Peor aún, "también existe el temor muy real, que la huelga de WGA está destacando con tanto éxito, de que gran parte del trabajo que los trabajadores de los medios digitales hacen actualmente, tanto como autónomos como en funciones de personal, es probable que sea el primero en cortarse una vez. estos LLM se vuelven lo suficientemente sólidos", dice Gunderson. "Que, en demasiados casos, ya lo son".

Los trabajadores independientes, que no tienen el beneficio del poder sindical para protegerse de la IA, están explorando otras opciones, como hacer valer los derechos morales de su trabajo y presionar a la Oficina de derechos de autor de EE. UU. para que sea más fácil registrar y proteger sus publicaciones. artículos. Pero la ansiedad sigue siendo alta, especialmente para los escritores menos establecidos y más vulnerables.

Finalmente, las voces en línea contra la IA han sido sorprendentemente vigorosas. Enormes comunidades en Twitter, Reddit y otras redes sociales han denunciado la mala calidad y la inclinación explotadora de la industria de generación de IA, y toda esta protesta ya está teniendo un impacto, más allá de la huelga, más allá de las políticas editoriales y hasta las vibraciones. tu puedes decir. El intercambio de imágenes generadas por IA en línea, por un lado, ha pasado de parecer genial e incluso un poco espeluznante a más aburrido que una cuenta con una marca de verificación azul.

Pero hay un largo camino por recorrer. Demasiados ejecutivos en demasiadas industrias, como entretenimiento, tecnología y periodismo, reconocen la IA generativa por lo que es: una oportunidad para ejercer influencia sobre fuerzas de trabajo ya precarias. Habrá una lucha larga y dura, pero vale la pena luchar. El resultado determinará qué tipo de trabajo podemos hacer todos; a quién sirve la tecnología en última instancia, a nosotros o al 1%; y si todos nos beneficiamos del auge de la IA, o solo aquellos que poseen los algoritmos.